BREVE HISTORIA DEL SEÑOR DE LOS MILAGROS
El Señor de los Milagros. Foto: Luis Colán.Ya se acerca la festividad religiosa más grande de los católicos peruanos: la procesión del Señor de los Milagros. Por tal motivo les cuento su historia basándome en el libro "Pachacámac y el Señor de los Milagros" de María Rostworowski.
Breve historia del Señor de los Milagros
En el siglo XVI el español Hernán González, encomendero de Pachacámac (Lurín), adquirió algunos terrenos en Lima. Uno de ellos fue conocido como la Huerta de Pachacamilla, porque era cuidada por indígenas provenientes de Pachacámac. Estos indios, mal cristianizados, adoraban en secreto una imagen de Pachacámac, el antiguo dios de los terremotos, que pintaron en una pared.
Este culto perduró con el paso del tiempo y fue contagiado a los negros esclavos del lugar. En el siglo XVII los indios desaparecieron y los negros angolas reemplazaron la imagen de Pachacámac por una del Cristo crucificado. Se sabe que desde 1650 los negros formaron una cofradía y se reunían para rendir culto a la imagen y le construyeron una ermita.
En 1655, ocurrió un terremoto en Lima, causando pánico en la población. Se destruyó buen número de casas e iglesias. La ermita de Pachacamilla, sufrió el derrumbe de su techo, pero la pared donde estaba la imagen de Cristo crucificado no fue afectada. Esto fue considerado como un milagro.
Por esos años, el negro Antonio León sufría de un tumor que parecía no tener curación. Pero empezó a visitar y suplicar con frecuencia al “Señor de los Milagros” y el tumor fue reduciendo de tamaño hasta desaparecer completamente. La noticia se propagó e hizo aumentar el número de devotos.
En 1671, las autoridades eclesiásticas ordenaron borrar la imagen del Señor de los Milagros por las quejas de algunos vecinos descontentos por las reuniones nocturnas “indecentes” (con música y bailes) que hacían los primeros devotos de raza negra. En setiembre de aquel año dos personas fueron enviadas a borrar la venerada imagen del Cristo Moreno, pero al intentarlo quedaron paralizados. Los devotos murmuraban que era una señal de Dios, que no quería que se borrara la imagen.
Pasaron los años y el culto al Señor de Milagros se propagó a todas las razas y clases sociales del Virreinato del Perú. Entre 1766 y 1771, el virrey Manuel Amat y Juniet construyó la Iglesia de las Nazarenas, adonde hasta hoy acuden miles de fieles católicos, sobre todo en el mes de octubre, para suplicar o agradecer los favores del también llamado Cristo de Pachacamilla, participando en gigantescas procesiones por las calles de Lima.
Este culto perduró con el paso del tiempo y fue contagiado a los negros esclavos del lugar. En el siglo XVII los indios desaparecieron y los negros angolas reemplazaron la imagen de Pachacámac por una del Cristo crucificado. Se sabe que desde 1650 los negros formaron una cofradía y se reunían para rendir culto a la imagen y le construyeron una ermita.
En 1655, ocurrió un terremoto en Lima, causando pánico en la población. Se destruyó buen número de casas e iglesias. La ermita de Pachacamilla, sufrió el derrumbe de su techo, pero la pared donde estaba la imagen de Cristo crucificado no fue afectada. Esto fue considerado como un milagro.
Por esos años, el negro Antonio León sufría de un tumor que parecía no tener curación. Pero empezó a visitar y suplicar con frecuencia al “Señor de los Milagros” y el tumor fue reduciendo de tamaño hasta desaparecer completamente. La noticia se propagó e hizo aumentar el número de devotos.
En 1671, las autoridades eclesiásticas ordenaron borrar la imagen del Señor de los Milagros por las quejas de algunos vecinos descontentos por las reuniones nocturnas “indecentes” (con música y bailes) que hacían los primeros devotos de raza negra. En setiembre de aquel año dos personas fueron enviadas a borrar la venerada imagen del Cristo Moreno, pero al intentarlo quedaron paralizados. Los devotos murmuraban que era una señal de Dios, que no quería que se borrara la imagen.
Pasaron los años y el culto al Señor de Milagros se propagó a todas las razas y clases sociales del Virreinato del Perú. Entre 1766 y 1771, el virrey Manuel Amat y Juniet construyó la Iglesia de las Nazarenas, adonde hasta hoy acuden miles de fieles católicos, sobre todo en el mes de octubre, para suplicar o agradecer los favores del también llamado Cristo de Pachacamilla, participando en gigantescas procesiones por las calles de Lima.
11 Comentarios:
No sé el índice de creyentes de este blog. Yo, particularmente, soy agnóstico. Todo el tema de milagros y y resignaciones me parece una farsa. Al fin y al cabo es una superposición del catolicísmo al paganismo prehispánico. Tanto monta, monta tanto. Pero bueno, que cada cual crea en lo que quiera.
Me llamó la atención el alto índice de religiosidad de los peruanos: me recordaba a mi infancia en España de hace ya más de cuarenta años: iglesias abarrotadas, curas co sus sermones, procesiones concurridas, intergeneracionalidad: tanto viejos como jóvenes. ¿Cuántas de esas gentes tienen "cultura" relgiosa y cuanta es religiosa por inercia? Creo que la sociedad civil, la clase media ilustrada, tienen mucho camino aún por recorrer en Perú y dearrollarse en número. Es posible que entonces la religiosidad baje. Al menos eso ha ocurrido en Occidente.
Saludos.
A mí siempre me pareció raro eso de que El Señor de los Milagros fuera sólo una devoción de los esclavos negros que las autoridades españolas querían erradicar. Más bien parece que fueron las autoridades religiosas las que comenzaron a difundir, propagar y estimular dichas creencias en diferentes lugares de sus colonias, las que luego fueron cubriendo de mitos con la finalidad de hacerlas aparecer milagrosas. El control económico y político siempre ha ido de la mano con el control religioso y el control militar.
En general parece que hay un lento pero progresivo avance del ateísmo y el agnosticismo a nivel mundial. El fenómeno es mucho más notorio en los países desarrollados. Sin embargo Juan no menciona que en Europa o Norteamérica las clases medias, muchas de ellas “lustradas” (profesionales con posgrados universitarios) creen en ángeles, energías, cuarzos, abducciones extraterrestres, libros de autoayuda, horóscopos, tarot, psicoanálisis, cientología o son fieles seguidores de Deepak Chopra. Todas esas expresiones irracionales del pensamiento conviven con clásicas ideas religiosas o en algunos casos las reemplazan.
No sé como andarán las estadísticas oficiales. Lo información que más tengo a la mano es la de Wikipedia. Allí se dice que en España el número de ateos y agnósticos está en el orden del 18.9% mientras que en el Perú es del 2,9%. En México alcanzan el 3.49% mientras que los chilenos el 8.3%. Sin embargo, en nuestro país el catolicismo está retrocediendo frente al avance del Evangelismo que ya anda en un sorprendente 12,5%. Y ya sabemos que el evangelismo prohíbe terminantemente las procesiones o la adoración de imágenes religiosas.
Parecería obvio que el avance de la ciencia, la tecnología y la educación harían retroceder progresivamente a las religiones y al pensamiento mítico e irracional, pero parece que la cosa es mucho más complicada. Hay muchos que se declaran ateos pues no creen en ningún Dios pero si creen en la existencia de ovnis o en el psicoanálisis.
Joaquín
La verdad es que siempre hay gentes que tienen que creer en algo, el caso es no saber ser libres, ser espontáneos, ser creativos, creer en uno mismo. No crea, señor Narváez, que es Europa como USA. La clase media es mucho más ilustrada que la yankee. USA y la UE somos ds cosas muy diferentes. No obtante pues sí, desde luego hay mucha gente que ve TV basura y lee bet sellers vacíos y libros de autoayuda baratos y sin valor científico alguno. Ese problema es un problema de eduación y de falta d aprecia la propia libertad. Más lecturas y menos misascreo yo.
Saludos.
Hola buen día
Espinoso el tema de la Fe. Respeto y apertura es la exigencia de una sana convivencia. Este no es un blog confesional, pero brinda la oportunidad de tocar temas de historia de la Fe: Santa Rosa y la acción de el filibustero pirata, y ahora el Señor de los Milagros, llamado también: Cristo de Pachacamilla.
Hay un magistral relato de Luis Enrrique Tord: Oro de Pachacamac. El argumento es sobre la gestación del culto de Pachacamilla, al Señor Morado...se los recomiendo. Uno de los personajes, antiguo residente del Templo de Pachacanac, sentencia: "llegará el día, en que estos viracochas (se refiere a los españoles) adorarán sin saberlo a nuestro dios y es que el secreto, es el nombre"
Yo soy creyente. Es mi opción, mi libre albedrio. Mi ejercicio de praxis.
No creo que la Fe, se mueva por la cantidad de fieles que pueda exhibir en encuestas o estadísticas. ¿Va disminuyendo el número de creyentes? Quizás está llegando el tiempo en que la Iglesia, se decida a buscar las noventinueve ovejas, de la que nos habla la parábola.
¿Es de resignación la Fe? Pienso que se niega una Fe, que no es. La Fe, del Dios hecha a mi medida, a mi conveniencia.
Ciertamente, la historia registra muchas negruras de la Iglesia, comprobación de que está conformada por hombres (y mujeres) y por tanto sujeta a las inconsecuencias del proceder humano.
¿Que la Fe, se opone al avance tecnológico?
Acaso, el ser de las personas, se agota enteramente en el desarrollo de las ciencias llamadas exactas.
Muchos cultos de Fe, se han superpuesto sobre celebraciones y ritos de los conquistados, pero la Fe, no avala la conquista, no avala la muerte ni tampoco lo injusto.
Perdón si cito un párrafo de los salmos...no estoy haciendo proselitismo: "La Justicia andará delante de El, la Paz, irá siguiendo sus pisadas" (Salmo 85).
Mis disculpas a Arturo si me he extendido en demasía o me he salio del tema.
Carlos el baterillero
Desde luego don Carlos es un placer leerle, con su mesura, su espíritu conciliador. Tiene ud un estilo muy elegante de saber poner su granito de arena. Permitame decirle que tiene ud. una sabiduría y un saber estar que muchos ya quiséramos tener.
Saludos Carlos Baterillero.
Intervenga más que es una delicia leerle y escucharle en persona.
Y saludos también para Arturo, por supuesto.
Es cierto que Europa no es igual a los Estados Unidos. Yo no vivo en España pero si en el Canadá donde estudio y he podido ver el avance que tiene no la religión, pero si muchas doctrinas no religiosas pseudocientíficas que, sobre todo, la clase media canadiense consume ávidamente.
No sé cómo será la cosa en España específicamente. Juan nos dice que allí son muchos más ilustrados que en Norteamérica ¿No será un poco de etnocentrismo? Porque desde que yo tengo memoria, España ha ido una de las mayores publicadoras y exportadoras de literatura pseudocientífica con las cuales han inundado el mundo hispanohablante, entre ellos el Perú. Como la Edtorial Sirio S.A. de Málaga que se dedica a publicar títulos que demuestran el avance científico en España como “Los Ángeles pueden Cambiar tu Vida”, o “La Verdad sobre las Piedras de Ica”, o Editorial Karma 7 con títulos como “Guía Práctica de la Bola de Cristal” sin olvidar los más clásicos como Libro Expres de cuando yo era niño y su colección de “Enigmas” entre los que destacaban “El Enigma del Quinto Planeta”o “El Enigma de las Sociedades Secretas”. España ha sido también la fuente de donde emergieron “historiadores” como Juan José Benítez con obras como “Existió otra Humanidad” o “El hombre que susurraba a los «ummitas»” imprescindibles en las bibliotecas de cualquier escuela profesional de arqueología o historia (lo pongo así porque Benítez entabla juicios por difamación a quien se atreva a criticarlo, como el caso de Luis Alfonso Gámez y su valioso blog Magonia) o el ya legendario, y fallecido, Fernando Jiménez del Oso y sus estrafalarias interpretaciones sobre la arqueología americana.
Joaquín.
Vamos a ver. Lo de etnocentrismo no creo serlo. Si algún día vienes a Europa lo verás. Canadá la considero diferente a USA, según leo, conozco canadienses y me cuentan los viajeros. USA tiene mucha ciencia y desde luego la admiro por Woody Allen, el cine y muchas más cosas. Peo según me han dicho muchos europeos que viajan a Yankeelandia, todos coindiden en que sólo vale la pena el Este y Nueva York en especial. El resto son una mass media de paletos, cretinos y que solo saben lo que hay en su población: el forrajero de Kentuky, el lechero de Kansas, etc. Desde luego Europa no es el paraíso pero, si te informas de la politica social y cultural, pues verás que no tiene color. El Partido Demócrata estadounidense es de muy de derechas en Europa.
Claro que en Europa y en España, por supuesto que sí, hay lerdos, horteras y gente de mal gusto. Como en todos los sítios, pero la clase media europea, japonesa, autraliana y...canadiense, creo que es mucho más ilustrada que la yankee.
Vamos al tema de los libros de autoayuda. Los hay buenos y malos. Los de categoría cintífica pues tienen su seriedad. Los "basura" los leen los mass media de bastante mediocridad intelectual. Que haberlos hailos. La producción basura de libros de autoayuda pues los exportan a Latinoamérica porque saben que allí los venden. Como digo, cuando suba el nivel de desarrollo de Latinoamérica, esas basuras se las comerán esos editores. Las editoriales españolas viven de exportar esas basuras a América. Ya digo que con más cultura, esas basuras no se leerían. Jiménez del Oso tenía espectadores de sus bobadas hace ya más de treinta años. España cambió ya mucho en estos treinta años: 360º y eso espero que haga Latinoamérica. En fin si crees que soy etnocéntrico pues la verdad es que estás en tu derecho. ¿No será que tú eres antiespañol por norma? Desde luego el norte de Europa es un lugar que ya quisieran tener muchas partes de la Tierra: Suecia, Noruega, Dinamarca.
Y respecto al tema del post: la religiosidad, pues te digo que religión y nacionalismo son el opio del pueblo, al decir de Karl Marx.
Saludos.
Hola Arturo y Hola Juan También, allá en la Ibérica España.
No picaré en el tema de los libros de autoayuda...no suelo leerlos, pero para muchos lectores es un buen referente. Jamás he podido leer completo por ejemplo, ninguno de los libros de Paulo Coello.
Juan, una observación. Dices que España cambió: 360 grados (no se poner el cerito). Te diré que si algo cambia de dirección 360 grados, pues vuelve a estar en el mismo lugar del que partió, ya que el círculo completo posee 360 grados sexagesimales...creo que quizás querías decir 180 grados, que sería la dirección totalmente opuesta a la dirección del punto de partida.
Bastante fuerte la cita tuya de Marx: La religión es el opio del pueblo. Estoy seguro que Marx, conoció otra FE y esa de seguro era el opio.
No menoscaba a la persona, creer en algo o en alguien y eso en nada lesiona mi libertad, ni mi praxis de acción transformadora.
Testigo he sido de las celebraciones de Fe tan desconcertantes. Son como las resurrecciones que va teniendo un pueblo.
Estaba yo en un curso de verano de Teología. A este curso de quince días de duración, acudía gente de los cuatro puntos de la patria. El monitor del taller, lanza la pregunta: ¿Dios donde está?...la respuesta más sencilla, la que se ajusta al catecismo es: En el cielo, en la tierra y en todo lugar...pero no se le puede ver.
Algunos dijeron en el altar, en el Santísimo otros en las reuniones. Una señora dió la siguiente respuesta: Si Dios, no está en el prójimo, entonces, tampoco está en el altar.
A estas alturas del siglo XXI, pensaba totalmente superada la controversia entre religión y ciencia. Hace una semana asisití a una conferencia sobre tópicos de física y diseño de experimentos. El conferencista, nos pasó un video sobre la llamada "creación científica" y luego se mandó u rollo, con lo de Darwin y la evolución...que pena, dije, como al principo de este párrafo: creía yo superado el conflicto entre religión y ciencia, si hasta el mismo Einstein, refiriéndose a su disconformidad con la física probabilística, sentenció: "Dios, no juega a los dados."
Este tema, da para más...si hay oportunidad, en un próximo comentario, enfocaré el Cristo de los Milagroso Cristo Moreno
Saludos
Carlos el baterillero
Hola Carlos, la verdad es que me excedí citando a Marx. De todas formas opino que es mejor decir que la religión oficial sea un instrumento de los poderes políticos para someter a los pueblos. Creo que a lo largo de la historia ha sido así. No soy marxista ortodoxo, pero su libro "El Manifiesto Comunista", aunque me parece una obra ya superada en algunos aspectos, me parece una obra clásica de la historiografía de todos los tiempos por el momento en que se escribió, en pleno nacimiento del capitalismo.
Lo de los 360º es una metáfora qu uso mucho para decir cambio radical. Tienes razón, si damos un giro de 360º volvemos al lugar de partida, jajaja.
Gracias Carlos de nuevo por tu comentario tan mesurado y razonado.
Juan Pedro.
SOLO TENGAN FE Y NO CRITI QUEN PORQUE AL FIN Y AL CABO NADIE SE LLEVA NADA LO QUE IMPORTA LA FE Y PREOCUPENSEN POR SER PERFECTOS
señor de los milagros a ti benimos en prosecion ..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
Publicar un comentario
<< PORTADA